Current track

Title

Artist


Új vakcinára van szükség?

Written by on 2021.12.26.

Németország a nagy Omikron-hullám küszöbén áll. Az első eredmények szerint még a beoltott emberek is nagyon könnyen megfertőződhetnek az új korona-változattal – ennek ellenére a védőoltás felbecsülhetetlen értékű. Miért van ez így? És vannak-e különbségek a vakcinák hatékonysága között?

 

A kép illusztráció/pixabay

Egész Európa reszket: a koronavírus Omikron változata eddig elképzelhetetlen sebességgel terjed. Hollandiával az első ország még vissza is vonult karanténba, hogy legalább lassítsa a hullámot. Dánia is újra bezárja a közélet nagy részét. Németországban a szövetségi kormány új szakértői tanácsa vasárnap közzétett nyilatkozatában “jól megtervezett és jól kommunikált érintkezési korlátozásokra” szólít fel a terjedés lassítása érdekében. Másodszor, a Tanács, amelynek tagjai között olyan szakértők vannak, mint Lothar Wieler, Christian Drosten és Hendrik Streeck, az oltási kampány fokozását támogatja.

“Aligha nyújt nagyobb védelmet a fertőzés ellen”.

A védőoltások önmagukban azonban nem elegendőek. Nemcsak, hogy túl kevés az idő – a védőoltások sem jelentenek csodaszert az Omikron-változat terjedése ellen. “Látható, hogy a fertőzés ellen már alig van védelem” – mondta Sandra Ciesek virológus a Frankfurt am Main-i Egyetemi Kórházból egy szerdai sajtótájékoztatón. Két héttel ezelőtt Ciesek és kutatócsoportja bemutatta a világ egyik első olyan adatsorát, amely az omikron fertőzés kockázatát rögzítette a beoltott és a a már emlékeztető oltást is felvett emberek körében.

Az adatok szerint az oltás az oltóanyagtól függően csak 58 és 78 százalék közötti védettséget ért el, még a harmadik oltással rendelkezők körében is. És: minél hosszabb idő telt el az oltás óta, annál nagyobb a védelem csökkenése. “A vírus ismét több gazdatestet talál, mint a Delta, ahol a védelem lényegesen jobb” – mondta Ciesek.

Ennek ellenére továbbra is erősen ajánlott mindhárom adag oltás beadása. Egyrészt az 58-78 százalék még mindig jó érték, amely a beoltottak többségét megvédheti a fertőzéstől. Másrészt a vakcina még mindig drasztikusan csökkenti a betegség súlyos lefolyásának kockázatát, amely intenzív osztályon való kezeléssel vagy halállal végződhet. A Dél-Afrikából származó első laboratóriumi adatok ezt megerősítik.

Ez annak köszönhető, hogy a védőoltás alapvetően két védelmi vonalból áll: az egyiket az antitestek alkotják, amelyek a fertőzés bekövetkezése előtt semlegesítik a vírust a szervezetben. A másik csoportot a T-sejtek alkotják, amelyek akkor válnak aktívvá, amikor a koronavírus már sikeresen megfertőzött egy másik sejtet – és a betegség lefolyását korlátozzák.

Bár az omikron változat viszonylag ügyesen elkerüli az antitesteket, a T-sejtekkel szemben még mindig tehetetlen. Christoph Neumann-Haefelin immunológus a freiburgi egyetemi klinikáról egy középkori várhoz hasonlítja ezt: az antitestek a magas falak, a T-sejtek pedig a katonák az udvaron. Az Omikron a katonák miatt bukik meg.

Azonban nem minden vakcina egyforma. Ciesek adatai azt is mutatják, hogy a különböző vakcinák között igen jelentős a különbség az általuk nyújtott védelem szempontjából. De melyik vakcina milyen jól működik?

Erre vonatkozóan még kevés adat áll rendelkezésre. Egy 49 kutatóból álló nemzetközi kutatócsoport a héten közzétett tanulmányában bemutatta az első adatokat a két oltás utáni védettségről: A tanulmány szerint a Moderna kettős vakcinázása még mindig a legjobban működik, ezt követi a Biontech. Azonban még a Moderna esetében is akár 33-szor alacsonyabb a vakcinázási védelem, mint a Delta változat esetében.

Az Astrazeneca, a Johnson & Johnson, a kínai Sinopharm vagy az orosz Szputnyik vakcina kettős oltása viszont szinte semmilyen védelmet nem nyújt. Azt, hogy az Astrazeneca ebben a forgatókönyvben aligha hatékony, a Nagy-Britanniából és Ausztriából származó első adatok is megerősítik. Azt is meg kell jegyezni, hogy az oltási védelem idővel csökken. Ciesek vizsgálatában az összes vakcina védőhatása hat hónap után és harmadik oltás nélkül pontosan nulla százalék volt.

Az emlékeztető adag ezért még fontosabb. A Moderna hétfőn tette közzé a harmadik adag előzetes adatait. A már engedélyezett emlékeztető (50 μg mRNS-1273) körülbelül 37-szeresére növeli az Omikron-neutralizáló antitest szintjét. A még nem engedélyezett mRNS-1273 100 μg-os emlékeztető dózisa az Omikron-neutralizáló antitestek szintjét mintegy 83-szorosára növelheti – minden esetben az emlékeztető oltás előtti antitestszinthez képest.

 

Legalább két dologra lehet következtetni ebből a még mindig kevés adathelyzetből. Először is: Az emlékeztető oltás fontos, hogy legalább késleltesse a fertőzést, és minimalizálja a betegség súlyos lefolyásának kockázatát. Másodszor, a vakcinák új változataira van szükségünk, amelyek ismét majdnem százszázalékos védelmet nyújtanak – ahogyan az a korábbi korona-változatok esetében is történt.

Ezt a vakcinák gyártói is tudják. A Biontech és a Moderna például már hetekkel ezelőtt munkához látott. A Biontech főnöke, Ugur Sahin már december elején megjósolta, hogy a vakcinának lesz egy új változata. Reményt ad, hogy a Biontech és a Moderna új mRNS-technológiája lehetővé teszi a mutációkhoz való gyors alkalmazkodást. Sahin ígérete szerint a Biontech 100 napon belül új vakcinát fejleszt ki.

A múlt héten az Európai Gyógyszerügynökség zöld utat adott a Novavax fehérje vakcinájának. Az azonban még nem világos, hogy az Omikron elleni küzdelemben milyen szerepet játszhat.

 

Ide kattintva olvashatod el németül.

 

Forrás: focus.de

 


Reader's opinions

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *



WP Radio
WP Radio
OFFLINE LIVE