Current track

Title

Artist


Az EU Parlament ellenzi bizonyos antibiotikumok betiltását az állatok számára

Written by on 2021.09.18.

Az Európai Parlament zöldpárti képviselői az antibiotikum-rezisztencia megelőzése érdekében be akarták tiltani bizonyos antibiotikumok használatát az állatok kezelésében. Az EU Bizottság eredeti tervei azonban változatlanok maradnak.

Az Európai Parlament elutasította az antibiotikumok állatokban történő felhasználására vonatkozó szigorúbb szabályokat. A közel 700 képviselőnek csak egyharmada szavazott az indítvány mellett, amelyet Martin Häusling (Bündnis 90/Die Grünen) képviselő korábban már benyújtott az Európai Parlament környezetvédelmi bizottságának. Vezető humán orvosokkal a háta mögött Häusling az állatgyógyászati készítményekről szóló uniós rendelet szigorítását akarta elérni, amely jövőre lép hatályba.

Az új állatgyógyászati készítményekről szóló rendelet (2019/06) jelenlegi tervezetében is rendelkezik egyes antibiotikumok korlátozásáról az állatgyógyászatban. A végső cél az antibiotikumok hatékonyságának biztosítása a jövőre nézve.

Az EU-ban évente átlagosan 33 000 ember hal meg multirezisztens baktériumokkal kapcsolatos fertőzésekben. A multirezisztens baktériumokkal való fertőzések ellen nincsenek hatékony antibiotikumok. A humán-egészségügyi szakértők “kúszó világjárványra” figyelmeztetnek.

A kép illusztráció/pexels

Különböző hatóságokat, például az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságot (EFSA) és az Egészségügyi Világszervezetet (WHO) bízták meg az ilyen korlátozások vizsgálatával. A Bizottság végül kompromisszumot kötött. Martin Häusling európai parlamenti képviselőnek azonban ez a kompromisszum nem volt elég messzire menő. A szavazás előtt azt mondta a BR-nek, hogy a kompromisszumos dokumentumban szereplő kritériumok túl homályosak, s hogy alig lett volna korlátozás. A Környezetvédelmi Bizottság ezért állásfoglalásban követelte, hogy pontosabban határozzák meg a korlátozásokat, és sorolják fel, hogy mely antibiotikumokat kell engedélyezni, és melyeket kell a jövőben.

Ezek az antibiotikumok a következők voltak: egyes csoportok, az úgynevezett tartalék antibiotikumok használatának tilalmáról volt szó. Nevezetesen azok, amelyeket a WHO szerint az emberiség számára kritikusan fontosnak és kiemelten fontosnak minősítettek. Más szóval olyan antibiotikumokat, amelyeket csak akkor adnak, ha már kialakult a rezisztencia más antibiotikumokkal szemben.

Konkrétan a makrolidok, polimükszinek, fluorokinolonok és negyedik és harmadik generációs cefalosporinok használatát tiltották be. A lényeg: az utóbbiak nemcsak az emberek, hanem az állatok számára is “kiemelten fontosnak” minősülnek, mondja Bianka Schulz, az LMU München állatorvosa. Bizonyos körülmények között az állatorvoslás terápiás vészhelyzetbe kerülhet – mondta a BR-nek adott interjújában.

Ennek fényében a Gyakorló Állatorvosok Szövetsége (bpt) aláírásgyűjtést indított az állásfoglalás ellen. Az egyesület egy szomorú kinézetű kutyát ábrázoló plakáttal reklámozott, amelyet az “Életveszélyben az életem” címszó kísért. Szeptember 16-ig több százezren írták alá az online petíciót.

A Német Környezetvédelmi Segélyszervezet és Martin Häusling azonban “dezinformációs kampányként” bírálta az akciót. Reinhild Benning, a Deutsche Umwelthilfe mezőgazdasági szakértője szerint szégyenletes, ahogyan az állatbarátokat próbálják megijeszteni, és azt állítani, hogy macskáik vagy kutyáik veszélyben vannak. Ez nem így van. Benning szerint a kampányt inkább arra használják fel, hogy elrejtsék az állatorvoslás és a mezőgazdasági ipar közötti szoros kapcsolatokat.

Häusling képviselő többször is hangsúlyozta, hogy a háziállatok egyedi kezelésének továbbra is lehetségesnek kell maradnia – ehhez azonban az alapjául szolgáló törvényt kellett volna módosítani. A rendelettervezet ugyanis nem rendelkezik a tilalmak alóli kivételekről.

Az európai jogászok szerint a jogi szöveg módosítása lehetséges, de költséges lenne, és a szavazás előtt nem feltételezték, hogy egy ilyen módosítás a rendelet 2022. januári hatálybalépéséig megvalósítható lenne.

Az elveszített szavazás után Martin Häusling európai parlamenti képviselő megdöbbenésének adott hangot. Rossz nap volt ez a humán orvostudomány számára – mondta csütörtök reggeli sajtótájékoztatóján. Az, hogy az állásfoglalást – főként a konzervatív néppártiak szavazataival – megdöntötték, a mezőgazdasági lobbi és az állatorvosok szövetségének köszönhető.

Az állatorvosok a forgalmuk akár 80 százalékát is megkeresik a gyógyszerek, például az antibiotikumok eladásából. Az emberi gyógyászattól eltérően az állatoknak szánt gyógyszereket maguk az orvosok értékesítik.

Häusling elmondta, hogy soha nem tapasztalt még hasonló intenzitású kampányt. Halálos fenyegetésekig terjedő sértéseket kapott. Most az EU Bizottság eredeti, kevésbé szigorú szabályai maradnak érvényben a jövőbeli állatgyógyászati készítményekről szóló rendelet esetében. Ez már a jövő évtől alkalmazandó.

A Gyakorló Állatorvosok Szövetségi Szövetsége szerint a multirezisztens baktériumoknak mindössze öt százaléka származik az állattenyésztésből. Az RKI szerint a legnagyobb rész valójában a humán gyógyászatból származik (úgynevezett kórházi baktériumok). Antibiotikumokat azonban gyakran alkalmaznak, különösen a baromfihizlalás során. Az antibiotikumoknak ellenálló csírák újra és újra kimutathatók a baromfihúsokon.

A szövetségi kormány antibiotikum-csökkentési stratégiája ellenére az elmúlt években alig sikerült csökkenteni a brojlercsirkék és pulykák részére adott viszonylag magas antibiotikum-felhasználását. A legtöbb esetben egész állatállományokat kezelnek antibiotikumokkal, még akkor is, ha csak egyes állatok betegednek meg.

 

Itt olvashatod el németül.

 

Forrás: br.de


Reader's opinions

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *